社区姓社还是姓官？ 1.把社区居民当玩游戏与作宣传的道具。 社区干部们无聊想玩游戏了，或想给自己的工作填补一点内容了，就把居民打电话叫来玩幼儿园游戏，居民们不喜欢，就以赠送礼物的方式诱惑十来个人当道具玩耍一下，做为宣传和汇报工作的内容。社区居民非常反感。 2.弱势照顾不是从实际需要出发，而是变成社区干部私人的礼物赠送。 比如给一位圣景小区居民享受低保，而该人根本不需要，也担心小区居民有意见献绝接受，但干部说：“不会有事，我们上下一个系统，于是接受。这让他不得不向社区居民解释：“不是我想要，而是社区的分配。”当然，社区居民当面说：“给你就要上。”但背后却纷纷议论：“连社区小官都这么腐败，中国反腐还有什么希望？”还给一退休人员申报免费清洁，按理说政府买单是给那些有困难有需求的家庭免费清洁（残障且经济困难家庭），但他们为了给自己增加点工作内容就凑数，其实这位退休人员虽然填表条件够，但经济条件并不需要，但干部却把它作为一项完成填表任务看待，而不能把福利送给真正需要关心的病残弱势。他们买了许多居民并不需要的小礼品，想给谁送就给谁送(收礼物的人还说＂社区钱多的没地方花了……＂这种把居民作为道具利用的做法，让社区居民纷纷议论：社区不是居民的社区，而是养活干部的社区。 3.社区活动支持颠倒 社区活动支持颠倒。比如他们在游戏中试探社区居民的意愿时，在场全体居民一致提意想让社区支持居民的社区活动，并写在大纸上公布出来。而且社区志愿人员也进行了筹备活动，拟组织一个社区书画歌舞班，以读书（读书交流、学习微信安全码等）与有氧锻炼为主，读书需要在星期天占用一下社区的活动室，那怕是两个小时也行，但主任说：“你们这是要搞社团，社团要政府审批，你们没有社团资格。＂社区老年居民想进行静态读书与慢动作锻炼活动，还需要以严苛的中国式社团手续来审批吗，这不太荒谬了吗？而另一方面，干部又大把花钱支持他们的亲友搞大锣鼓噪音大动作秧歌活动，医院住院部多次协商抗议都没办法（大噪声活动就在第一医院对面广场）。取名夕阳红，却不让六七十岁老年参与。 理论与政策上，社区本来是社区居民之家。但圣景路社区却办成了街道办延伸机关，而且还非常衙门化。两层楼大约有四五百平米的楼房，放着睡床沙发，供他们干部休息；布置有活动室，也完全是供他们内部干部使用，根本没有社区居民的活动余地。招牌挂的是＂社区＂，实际却是社区干部们享受的衙门！ 反映点滴，不胜枚举。 国际社区是自治。中国社区从政策上理解是党治、官治、自治三结合治理。理论上，就是要把党、政、民三方面的积极性都能发挥出来，出发点与落脚点要集中在便利居民、服务居民的功能上。但是，像我们这个圣景路社区完全是一个衙门，既没有社区的功能，也没有社区居民的活动空间，更没有社区的选举……偶然办一次玩游戏活动，又完全把居民当作宣传社区干部的道具。 不知是民放政部门与街道办指导出了偏差，还是这些社区干部们在执行上出了偏差，亦或是我们居民对社区理解的错误：现在提出来愿意请教政府官员：难道社区就这样子一直办下去？！ 圣景名苑小区居民：李先生2020.10.25.重阳节